Dimanche 28 octobre 2007 7 28 /10 /Oct /2007 21:37

...5, 4, 3, 2, 1,... 0

Nous y voila ! Un blog politique Monégasque de plus ? Oui. Sauf qu'ici, Synergie Monégasque, répondra à vos questions, toutes vos questions ;  réagira à vos critiques ou à vos coup de "gueules"... En toute franchise, avec sa liberté de ton et son style. Merci de participer a ce dialoque politique plus que nécéssaire. 

Par synergie
Ecrire un commentaire - Voir les 26 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

alors il marche ce blog?
Commentaire n°1 posté par monégasque le 07/11/2007 à 07h52
On voit que c'est fait par un monégasque : on ne sait ni quand ni comment ça va venir, mais ça prend son temps. Probablement à la nage... Enfin, de toute manière, vu que l'accueil de ce site nous renvoie vers le blog de Daniel Boeri, je me demande ce qu'il y aura à dire de plus ici qu'on ne trouve pas déjà ailleurs...
Commentaire n°2 posté par Pierre le 10/11/2007 à 10h31
bonjour pierre! et bien, quelle piètre idée du monégasque avez vous là! a moins que ne vous mettiez dans le lot, ce qui serait la plus élémentaire des délicatesses... oui, nous prenons notre temps! les choses bougent, les choses s'installent et il y aura certainement des choses à lire ici que vous ne trouverez pas ailleurs!! rien ne sert de courir vous savez... a bientôt
Commentaire n°3 posté par patrice woolley le 10/11/2007 à 14h22
c'est vrai que nouvion trouve des candidats car il leurs paye la campagne? si c'est vrai c'est scandaleux
Commentaire n°4 posté par GEORGES le 12/11/2007 à 09h10
bonjour georges... nous ne portons aucun jugement sur les méthodes d'autres partis politiques. chacun évolue en son âme et conscience... mais vous savez comme moi que le parti de Mr Nouvion est porté sur la transparence et l'honnêteté, je vous suggère de leur poser la question, ils devraient forcément vous répondre... a+ patrice woolley
Commentaire n°5 posté par patrice woolley le 12/11/2007 à 20h52
le bruit cours que vous vous alliez avec pfm et avec leur contrat d'objectif?
Commentaire n°6 posté par lu le 15/11/2007 à 11h36
Cher Lu en réponse à votre question concernant une éventuelle liste d'union avec PFM sachez qu'en effet nous sommes en contact et nous discutons... nous avons de nombreux points de convergence notamment en terme de valeurs et de qualités humaines... Pour ce qui est du contrat d'objectifs il ne constitue pas un obstacle car il est totalement compatible avec le soutien à la monarchie héréditaire et constitutionnelle.....
Commentaire n°7 posté par stephan bruno le 16/11/2007 à 18h40
Bonjour, Point numéro 1 Première visite pour moi sur le site de Synergie et sur ce forum. Bravo aux concepteurs, à la fois sur le fond et sur la forme. Vous le savez, je me suis engagé dans la démarche de Valeurs & Enjeux, ce qui ne m'empêche pas de constater, en parcourant ce site, que nous partageons beaucoup d'idées et d'approches communes, ainsi que beaucoup de critiques vis à vis de la majorité actuelle. Espérons donc que les efforts des uns et des autres permettront de faire changer les choses. Point numéro 2 Je trouve sur ce blog un post déjà vu ailleurs, concernant l'éventuel financement par Laurent Nouvion de la campagne de Valeurs et Enjeux. Je vais répondre à deux niveaux : * d'abord, en supposant que ce soit la réalité, où serait le problème? en quoi serait ce scandaleux? Rassembler autour de soi des gens qui partagent vos idées pour les porter face aux électeurs serait choquant? Honnêtement, je ne comprends pas * mais ceci étant, ce n'est pas la réalité: les candidats de la liste Enjeux Monégasques, soutenus par Valeurs & Enjeux et par le Parti Monégasque (et par d'autres peut-être) seront officiellement connus le 4 décembre prochain. Vous pourrez à cette occasion demander à chacun combien il a décidé d'investir pour financer la campagne commune et défendre ses valeurs (croyez moi, sur ce que je connais des chiffres, c'est pour chacun un effort important). Merci. jca.
Commentaire n°8 posté par JC Allavena le 23/11/2007 à 10h44
Bonjour, D'abbord bravo vos valeurs sont les memes que je partage et c pour ca que je voudrais vous posez une question.Comme bocoup de monégasques je travail a la sbm depuis 8 ans et inutile de vous dire que je trouve la situation scandaleuse sur certains point.Monsieur valeri pronne la transparance en mettant son secretaire generale a la tete de l'ecole des jeux ce qui lui permet de choisir qui va ou.Mais ce n'est pas tout il fait faire des bons fulgurants à ses amis les plus fidéles j'en ve pour exemple un employé fraichement naturalisé passer chef de table puis inspecteur et enfin pit boss en trois ans la ou d'autre mette pres de 15 ans!!!en matiere de clientélisme bravo!!!et pour finir il nomme un directeur francais a la tete d'un de nos casinos alors qu'il y a des nationaux qui aurait du prendre cette place mais il est vrai qu'il ne partage pas ses idées donc ca lui pose problemes.Apres tout ses exemples et j'en passe j'aimerais savoir si la sbm plus politiser que jamais pourra juger ses hommes sur ses competances et non pas sur ses idées politiques?
Commentaire n°9 posté par Mikael le 07/12/2007 à 01h29
Bonjoue Mikael, Désolé pour la réponse tardive, je vais essayer de vous apporter quelques éléments de réponses. J'ai travaillé 15 ans au sein de la SBM que j'ai quitté il y a un mois. Comme vous, beaucoup de choses et de pratiques m'ont choqué, décu et frustré car à ce jour les compétences ne sont pas reconnues bien au contraire. Il est clair que de nombreuses promotions ou nominations posent question.... En effet la SBM est plus politisée qu'elle ne l'a jamais été... Je me pose une question toute simple : Est il normal qu'une société déténue majoritairement par notre gouvernement et côtée en bourse soit aussi docile devant les exigences du leader de la majorité ? Ces interventions récurerrentes nuisent à la performance et à la bonne gestion de cette société, la SBM constitue un axe important de notre projet et nous nous attacherons à tout mettre en oeuvre pour l'arbitraire et le clientélisme cessent car ces pratiques génèrent quelques heureux et beaucoup de frustration ce qui nuit au climat social et donc au rendement de cette merveilleuse société. Nous pensons que les élus doivent suivre de près les orientations de cette soicété dans la mesure où celles ci peuvent avoir des impacts en matière sociale. Nous vous exposerons bientôt comment nous envisageons de dépolitiser cette société... Pour revenir à nos valeurs nous essayons depuis le début à être fidèle à toout ce que nous avons énoncés ... Sachez enfin que si vous souhaitez venir travailler avec nous sur la SBM ou nous faire partager votre expèrience vous êtes le bienvenu...
Commentaire n°10 posté par Stephan BRUNO le 11/12/2007 à 08h16
bonsoir, Tout d abord felicitation monsieur Boisson. Depuis toutes ces annees je vois que vos convictions sont toujours les memes et que vous continuez sans relachement a nous les faire partager. On ne pourra jamais vous reprocher d avoir changé de camp. je suis employé au sein de la sbm depuis cinq ans. Une bien belle societe, prestigieuse et renommée, qui occupe une place importante au sein de Monaco et qui permet a une majorité de ses employés d acquerir de bons revenus. Bon nombre de personnes sont attirées par cet aspect pecunier qu on trouve difficilement ailleurs. Malheureusement, la fonction publique qui a ses avantages, comme un depart a la retraite plus précoce, des avantages sociaux, est ,a tort, trop peu rémunérée. Cependant, trop de divergences au sein de la sbm créent des conflits. Des differences alarmantes au niveau des salaires ; on trouve encore des employés remunérés 900 euros par mois a qui l on refuse toute augmentation sous pretexte d etre remunéré par des pourboires non negligeables !! ou encore, des differences de salaires entre employés d un meme secteur. Je suis croupier des jeux americains au Sun Casino et mon salaire est inferieur de 600 euros par mois a celui d un croupier des jeux americains au cafe de paris avec en plus un rendement de travail plus elevé. Monsieur Sarkozy prône le travailler plus pour gagner plus, nos petits capos politisés prônent le travailler plus pour en gagner moins (plus d heures travaillées pour salaire identique) Je constate a nouveau qu a l issu de chaque ecole de jeux, une polemique ou un scandale fait surface. Je suis scandalisé et il faut que cela cesse. Comme l a dit Mickael les resultats de la derniere ecole de jeux ont ete validés par le secretaire general de monsieur valeri qui occupe egalement le poste de pit boss. Moi qui pensait que la sbm faisait signer des contrats d exclusivité, il doit y avoir encore une exception a la regle. Je fais parti de cette derniere ecole de jeux qui s est vu partager en deux groupes de bons et mauvais eleves jugés sur soit disant leurs competences sans jamais n avoir vu aucun resultats. Alors a quand, une sbm transparente , impartiale qui reconnaitra ses employés par leurs experiences, leurs qualifications, et leurs professionnalismes ? des avancements , des promotions et des postes attribués selon des criteres inscrits dans les conventions de la sbm ?
Commentaire n°11 posté par I.B le 11/12/2007 à 21h05
"Tout d abord felicitation monsieur Boisson. Depuis toutes ces annees je vois que vos convictions sont toujours les memes et que vous continuez sans relachement a nous les faire partager. On ne pourra jamais vous reprocher d avoir changé de camp." vous débarquez de Mars! allez lire sur le blog de georges dick les 6 trahisons de Boisson!
Commentaire n°12 posté par georges le 12/12/2007 à 07h42
Cher interlocuteur, J'ai attendu dimanche matin pour trouver le temps de vous répondre, m'excusant de le faire si tardivement, après une semaine toujours aussi chargée que les précédentes, et voilà qu'après plus d'une heure de rédaction,pour, je précise, mon premier "blog",j'effleure une touche et gag ! ... tout s'efface; alors je reprends maintenant dimanche après midi, car je tiens à répondre à vos observations sur la SBM et tout d'abord, les deux étant liées politiquement, à cette accusation malveillante que vous évoquez sur "les 6 trahisons". Je vous remercie de m'en donner l'occasion, mais aussi de vos aimables paroles, signe d'encouragement car je puis vous assurer qu'en effet je continue à me battre honnêtement pour défendre mes convictions, en parfaite harmonie avec mes engagements et demeurer fidèle envers ceux qui respectent les leurs. En 25 ans de politique, il est certain que je n'ai jamais trahi quiconque... En synthèse, voici quelques faits historiques pour rafraichir la mémoire de ceux qui tiennent des propos "dégueulasses" à mon égard. 1990: après 2 mandats au Conseil Communal,je décide de ne plus me présenter sur la liste de Jean Louis MEDECIN ; par respect à son égard, je l'informe que je serais plus sur sa liste, mais que je serai pas non plus sur celle d'Anne-Marie CAMPORA; malgré l'amitié que je portais à Anne-Marie et suite à sa proposition,je n'ai pas profitté de cette opportunité et je ne me suis engagé sur aucune liste... 1993: suite à la demande de Jean Louis CAMPORA, je m'engage sur la liste UND, indiquant clairement que je partageais la sensibilté réformatrice qui se déssinait à Monaco.C'est avec une totale loyauté que j'ai participé à cette campagne défendant le principe du vote de la liste entière. Je n'ai jamais quitté ou trahi l'UND puisque c'est l'UND qui a viré, sous le pretxte d'une "auto-exclusion" les 6 membres de la sensibilité dite réformatrices; surprenante et incompréhensible démarche sur le moment, attisant les conflits, mais demandez leur pourquoi ? parceque ils considéraient que Stéphane VALERI les avait trahi, pendant et après la campagne; des faits probants de manipulations politiciennes infectes sont bien connus de tous les interrésés; MOUROU, CELLARIO, BERLIN et moi même, en avons fait les frais,nous retrouvant ainsi dans l'opposition. Un an plus tard, suite à l'affaire de "la SBM et du Canard Enchainé",le groupe d'opposition était accusé des pires ignominie; il ne nous restait que la honte pour nous taire, sauf M. VALERI, dont on du se séparer après plusieurs mois d'appel à la sagesse et à la réserve. Mais M. VALERI dira aux membres de "l'Association Monégasques des Réformes"(AMR), que nous l'avons trahi ! 1998: avec l'UNAM, sous la présidence de Michel MOUROU, nous nous présentons dignement aux électins, conscients de devoir supporter le lourd passif causé par M. VALERI...mais sans lui. UNAM et PFM n'auront pas un seul représentant dans l'hémicycle malgré plus de 40% de représentation de l'électorat d'opposition. 2000: je refuse d'être membre de L'UP, malgré les promesses de VALERI,n'ayant plus confiance en lui et refusant en conséquence de travailler sous son autorité. 2002: grâce à Nicole VACCAREZZA, nous nous lançons dans la campagne avec l'UNAM. L'union UP, UNAM, PFM semble opportune avec le nouveau mode de scrutin, mais je témoigne que ce ne fut pas une "union de façade", car l'élaboration du programme, notamment par les 3 leaders, VALERI, GIORDANO,BOISSON, fut un véritable ciment de confiance pour une action fondée sur la volonté de faire de la "politique autrement", dans l'équité, la transparence et sans clientélisme; un pacte qui sera toujours respecté par GIORDANO et moi même.Mais,à part GIORDANO et moi même, peu de personnes savent par quel stratagèmes minable René GIORDANO s'est fait particulièrement barré au moment des élections; cela n'a pas empêché VALERI de dire à GIORDANO que c'est moi qui "lui avait planté un couteau dans le dos";n'importe qui sait que j'ai toujours défendu le vote de la liste entière pour faire face à l'ancienne majorité. 2005: PFM quitte la majorité UPM; David WIGNO, ex directeur de campagne de l'UpM et ex Directeur de Promocom est écarté par VALERI; 2006: Véronique MILLO TERRAZZANI, ex chargé de mission au Conseil National,en arrêt de maladie,ne retournera pas au Conseil et deviendra membre du RPM. Robert FILLON, Directeur du Cabinet du Président, choisit une voie diplomatique et quitte le Conseil National; Vincent PALMARO démissionne de la Commission des Finances et de l'économie et de l'UP, dont il était l'un des membres fondateurs; moi même, 48h après découvrant le rapport "SEREYX",démissionne de la vice-présidence et quitte la majorité Upm; quelques mois plus tard, Laurent NOUVION, fidèle conseiller technique du Président, claque la porte de l'UP; puis c'est le tour de Mme RAIMOND0 l'une des plus anciennes collaboratrices de VALERI, et j'en passe, car la liste est longue ! sommes nous tous devenus des paranos et des traitres, ou tout simplement avons nous refusé de cautionner les manipulations politiciennes, les mensonges, les coups tordus, les anomalies et les disfonctionnement, dont est responsable le Président de la Haute Assemblée. Revenons enfin à la réalité: Les traitres ne sont pas ceux qui ont le courage de dénoncer les transgressions aux engagements pris, mais ceux qui ne les respectent pas; cependant l'art de la communication politicienne est de renverser les rôles et d'accuser les victimes comme responsables.En effet, il ne suffit pas de se glorifier de réaliser un programme, mais il fallait respecter les valeurs qui devaient s'appliquer dans la manière de parvenir à cetains objectifs. Compte tenu de la solidarité que les élus portaient à leur vénéré Président lors de la présentation du rapport "SEREYX", je décidais de quitter la majorité UpM, et j'invitais mes collègues de l'UNAM à en faire de même; ils ont préféré continué dans l'UpM, m'expliquant qu'ils voulaient poursuivre leur travail entamé et se représenter avec l'UP; bien que vivant cela comme un désaveu,j'ai subi cette décision sans faire aucune injonction ou manipulation et je n'ai jamais considéré qu'ils m'avaient trahi, mais je ne permets à personne de dire que moi je l'ai fait, ayant toujours été clair sur ma volonté de préserver l'identité et les spécificités de l'UNAM; mes rapports restent cordiaux avec certains et je ne comprends pas ce qui pousse le nouveau vice-président, Bernard MARQUET à s'exprimer dans la presse ou en séance publique, avec autant d'agressivité envers PALMARO et moi même. Les circonstances ont amené Vincent PALMARO et moi même, et pas du tout antérieurement,mais dès nos démissions respectives, à nous engager dans une nouvelle action politique, fondée sur une relation de confiance et une sincère amitié, en créant "Principauté - Ethique - Progrès"; très rapidement un groupe très dynamique s'est constitué; hélas après plusieurs mois les conceptions de travail du Président PALMARO ont provoqué un vif rejet de l'ensemble des membres; j'ai tenté vainement tout apaisement et médiation, prévenant PALMARO que s'il nous conduisait à l'échec par le départ de tous les membres, je cesserai toute collaboration avec lui; C'est avec une immense tristesse et déception (une de plus)que j'ai vécu le clash, lorsque tous (sans aucune exception) les membres du comité directeur ont remis leur démission; j'ai donc fait de même, considérant que c'était la fin de mon activité politique tant l'écoeurement était grand. C'était cependant sans compter sur une majorité du groupe, qui décida dès le lendemain de continuer le "PEP sans PALMARO" et sans se "battre au PEP", en créant une nouvelle association, "Synergie Monégasque", et en me demandant d'être le Président. Contrairement à ce que prétendent les mauvais esprits, PALMARO et BOISSON ne se sont pas trahis, mais à cause de malheureuses circonstances, ont continué chacun sur leur chemin, au seul regret des monégasques de voir proliférer de nouvelles associations monégasques, juste avant l'arrivée de "Valeurs et Enjeux"... Ainsi, je ni trahi l'UND en 1993,ni trahi VALERI en 1995 et en 2006, ni trahi l'UNAM, ni trahi PALMARO, mais j'ai poursuivi mon action, que je sois dans la majorité ou la minorité,seul ou dans des groupes, considérant que je resterai toujours en accord avec moi même pour respecter les engagements d'éthique et d'intégrité qui sont mes seuls carburants pour poursuivre une implication politique. Je peux vous assurer que si je n'avais pas trouver ces aspirations chez les membres de Synergie Monégasques, je me serai retiré depuis plusieurs mois de la vie politique devenue deplus médiocre dans ce pays. Enfin, le fait que Synergie Monégasque s'allie avec PFM, ne représente absolument pas, par rapport au "contrat d'objectif" un "grand écart de ma part", car, si en effet la méthode du contrat d'objectif devait s'appliquer comme un système de blocage tel que le décrit (décrie) M. VALERI, je ne pourrai le cautionner,préservant avant toute démarche, mon soutien inconditionnel à la Monarchie Constitutionnelle et Héréditaire, mais tel que le préconise PFM, je souscrit pleinement à défendre des priorités raisonnables pour les monégasques, dans la recherche contractuelle ave le Gouvernement de se donner respectivement les moyens pour y parvenir et nous avons suffisament travailler ensemble pour être en phase, avant de s'engager dans une union pour la signature d'un protocole d'accord, avec également Daniel BOERI ( NIM ). J'ai sincèrement souhaité que Synergie Monégasque participe à une "liste de représentation de l'ensemble de l'électorat de l'opposition"( Enjeux et Valeurs,Parti Monégasque,PEP,PFM,NIM,RPM,Synergie Monégasque); pour cela personne ne pouvait avoir le droit d'exclure quiconque et une répartition égalitaire du nombre de candidats de qualité dans chaque groupe, s'imposait naturellement; Hélas,cela n'a pu se faire. A ce jour,je peux témoigner que les membres de Synergie Monégasque ont trouvé chez ceux de PFM et avec Daniel BOERI, des personnes qui défendaient les mêmes valeurs, qui voulaient vraiment faire de la politique autrement et qui disaient toujours, honnêtement,ce qu'ils faisaient, et qui faisaient ce qu'il disaient. C'est l'engagement que nous poursuivons, dans le respect du travail et des qualité de toutes les autres sensibilités. Il appartiendra aux monégasques, face à un large choix, de choisir un programme, mais aussi et surtout les personnes qu'elles considéreront les plus crédibles et barrer ceux représentent un danger politique et un risque pour le respect de l'équilibre de nos institutions. Je réponds ensuite à vos observations sur la SBM, dans le commentaire suivant...
Commentaire n°13 posté par BOISSON Claude le 16/12/2007 à 18h50
Ma réaction à vos propos sur la SBM se comprend mieux à la suite de mon commentaire précédent. Il faut déterminer clairement quelles sont les limites de l'action du Conseil National dans les relations avec la SBM, afin de savoir quel est le rôke qui lui incombe et les limites, afin de ne pas s'ingerer dans une société privée dont l'Etat est actionnaire. A cet effet une commission mixte entre des représentants du Gouvernement, de la SBM et du Conseil National se réunit à peu près deux fois par an pour traiter divers sujets. Tous les sujets que vous soulevez, liés à l'existence de différents statuts et à des sources de rémunération différentes, aux principes d'évaluation, peuvent être abordés de manière constructive dans ces commissions. Hélas, dès le lendemain des élections de 2003, tout a été faussé et le clientélisme cultivé par M. VALERI a complètement compromis des relations saines et équilibrées avec les dirigeants de la SBM et de l'Etat. Je n'ai nullement l'intention de faire des attaques de personnes, mais on ne peut passer sous silence les méthodes politiciennes qui ont crée une ambiance détestable au sein de tous les casinos, entre monégasques, entre divers jeux, entre monégasques et français, parce que le Président s'est permis de s'ingérer dans la demande de nomination de responsables de jeux. Les élus de l'UP pourront s'exlamer tant qu'ils veulent que c'est faux, mais chaque croupier connait cette vérité ainsi que les lieutenants qui faisaient la propagande au sein du Casino. Quelque soient les réactions que cela provoquera, je dénonce ces agissements car l'un des principaux engagements de l'UpM, réagissant face à l'attitude de certains membres de l'ancienne majorité, était de promettre et de jurer que les Casinos seraient dépolitisés avec l'UpM ; c'est le plus gros mensonge durant ce mandat et toutes les personnes qui travaillent au Casino, sauf celles qui ont bénéficié du système, savent que ce que je dis est exact. Alors, comment voulez vous ensuite que des élus de cette majorité soit crédibles dans des commissions, pour défendre les sujets essentiels que vous évoquez ? Sur un plan pratique, j'avais eu connaissance lors d'une commission, puisque j'en suis membre, que les résultats étaient communiqués aux personnes concernées; c'est bien regrettable de voir un tel décalage entre ce que l'on nous raconte et ce que vous vivez... Pour l'instant comment gérer des situations et des problèmes de promotion et d'évaluation du personnel, avec une corporation autant divisée, entre les pros-Valeri (si peu nombreux restent ils) et les anti-VALERI; la politique dans les Casinos est pitoyable et il nous reste à espérer qu'après ces élections, plus aucun politicien ne se mêle plus jamais des promotions et des nominations, sauf si une injustice flagrante et répétitive survenait. Ce fut mon grand espoir en 2003 et l'une de mes déceptions, si peu de temps après les élections! Bon courage, car je pense que les dirigeants de la SBM sont conscients de tout cela et auront la volonté de rechercher des solutions avec des représentants des services,s'ils sont "a-politiques", et s'ils veulent dialoguer de manière constructive. Cordialement.Claude BOISSON
Commentaire n°14 posté par BOISSON Claude le 16/12/2007 à 19h28
merci de votre tolérance pour les omissions et les fautes d'orthographe élémentaires que je découvre en relisant.
Commentaire n°15 posté par BOISSON Claude le 16/12/2007 à 19h45
Bonsoir Claude, Je crois que le témoignage que vous avez choisi de publier ci-dessus est d'une clarté et d'une franchise absolue. Il éclaire d'une manière parfaite les méthodes employées à répétition par le Président sortant. J'espère que de nombreuses personnes pourront lire ce texte, un peu (!!) différent des hagiographies habituelles, et se poser ensuite les questions qui en découlent, sur la manière d'attirer les gens pour gagner, puis de les rejeter dès qu'ils risquent de lui faire un peu d'ombre ou de le mettre face à ses contradictions. Pour le reste, pas tout à fait d'accord, vous vous en doutez, sur les justifications de votre accord avec PFM & NIM, ou du non-accord avec les autres, mais c'est vraiment marginal par rapport à ce qui précède. Alors maintenant battons nous, tous, pour arriver à l'essentiel.
Commentaire n°16 posté par JC Allavena le 16/12/2007 à 21h48
Monsieur Boisson un peu de sérieux! vos méthodes tout le monde les connait voir le blog de georges dick un peu de tenu
Commentaire n°17 posté par georges le 18/12/2007 à 08h29
halala... georges, cher georges... réponse polie : georges, plutôt que de vous acharner sur Mr Boisson comme un asticot sur un hameçont, si vous parliez des programmes, des idées... quel interêt à toujours dénigrer quelqu'un? quel plaisir? vous parlez de méthodes? mais vous connaissez les méthodes d'autres partis? d'autres "leaders"? voulez vous qu'on aille fouiller nous aussi? vous auriez peut-être d'énormes surprises... Si Boisson était un traître ou je ne sais quoi d'autre, il ne serait plus avec nous depuis longtemps! vous connaissez mal les gens de Synergie, il se passerait aisément et sans remort de quelqu'un qui ne rentrerait pas dans notre charte... je vous propose de viser ailleurs... de plus ici, on n'aime pas trop le déni, la délation... c'est trop politique ça! ça pue... réponse perso : -tu as vu? il y a quelqu'un qui parle de sérieux et de tenue mais qui dis pas son nom sur le blog?! -ha? qui ça? -un certain Georges... et qui renvoie a un autre Georges! -c'est une secte? celle des georges? -non, c'est georges, juste georges... -il a pas de nom? -il doit en avoir un, mais visiblement le courage lui manque... -georges, c'est un prénom de valet ça! il doit travailler pour quelqu'un... -non, avec une telle mentalité, ça ne peut travailler que pour lui... -ça me fait penser a une phrase d'Audiart, tiens... -laquelle? -"les cons, ça ose tout! c'est même à ça qu'on les reconnait!" -c'était quoi son prénom déjà à Audiard? -j'ai oublié...
Commentaire n°18 posté par patrice woolley le 18/12/2007 à 16h43
georges, c'est un prénom de valet ça! bravo beau programme
Commentaire n°19 posté par lu le 19/12/2007 à 07h58
Quel étonnement!!! A côté du sérieux, de la modération, de l'argumentation de la réponse de Claude Boisson à Georges Dick, deux posts insultants, l'un signé de lu (un anonyme habitué de ce genre de pratiques), l'autre d'un membre éminent du groupe Synergie (et, je suppose, de la future liste). J'avais moi-même eu droit, il y a quelque temps, après une réponse claire et argumentée de Stephan Bruno à un de mes posts (ça s'appelle du débat constructif), à un post agressif et largement hors sujet de ce monsieur. On rejoint bien là une des questions fondamentales posées par V&E lors de ses discussions avec les partenaires potentiels : avant de discuter répartition des sièges, travaillons ensemble, apprenons à nous connaître, ainsi on verra qui est qui et qui peut travailler avec qui.... Il y a dans tous les groupes des gens de valeur et des gens qui n'apportent pas grand chose. On est en train d'identifier un des "maillons faibles" de Synergie. La liberté d'expression a aussi pour conséquence de révéler la vraie nature des gens....
Commentaire n°20 posté par JC Allavena le 19/12/2007 à 19h32
mais c'est JC! alors, Bouvard et Pécuchet, c'est lu? et oui, je suis le mauvais garçon du groupe Synergie! mais point insultant! quand j'insulte, c'est autre chose, croyez moi... ce qui est insultant pour notre intelligence, c'est de vous voir encore et toujours revenir a la charge notre cher JC, faisant (je l'espère pour vous) semblant de ne pas comprendre qu'on ne veut pas d'union avec vous! et je parle au nom de Synergie! à un titre plus personnel, j'aimerais beaucoup que vous laissiez tomber vos louanges condescendants, votre vernis onctueux et vos approches d'une rare lourdeur... vous pouvez me traiter de maillon faible, cela ne me dérange nullement, identifier ce que vous voulez, cela me dérange encore moins ; mais moi, je ne perd pas mon temps à aller polluer le blog de VetE comme un bon petit soldat... c'est vrai, c'est toujours le même que l'on voit, j'espère que vous êtes bien récompensé. "questions fondamentales posées par VetE": mais que c'est beau!!!!! j'en écrase une larme. alors pour clore le débat et puisque vous me cherchez mon petit bonhomme, a titre vraiment personnel, moi patrice woolley, je déclare qu'a Valeurs et enjeux, vous êtes élitistes, pédants, suffisants, a côté de la plaque et dangereux! maintenant, vous pouvez me traiter de maillon faible, de grossier, de je ne sais quoi, mais dîtes vous bien que je ne serais jamais aussi vulgaire que ce que vous representez. je ne répondrai plus a vos petites phrases, car j'ai beaucoup de travail et je n'aime pas perdre mon temps... quant a ma liberté d'expression, justement elle est libre... ps: j'attend le résumé de Bouvard et Pécuchet! faites vous aider!
Commentaire n°21 posté par patrice woolley le 19/12/2007 à 23h36
j'ai appris par le journal Monsieur Allavena que vous ne vous présentiez pas comme Madame Escande car ayant été naturalisé par le Prince vous n'étiez pas encore éligible. Je comprends mieux vos prises de positions. l'encre n'étant pas encore séche je vous invite à laisser les Monégasques remplissant les conditions d'égibiltés se déterminer entre eux. un peu de décence SVP
Commentaire n°22 posté par georges le 20/12/2007 à 09h31
Pauvre Georges, ce genre de post est le symbole de certains monégasques dans ce qu'ils ont de pire, une époque qu'on croyait révolue, celle du sectarisme et du repli sur soi. Continuez, réfléchissez entre vous et vous, ça continuera à produire ce genre de choses... Et si au lieu de rester tout seul dans votre coin, à réfléchir avec vous même (ce qui vous permet au moins d'avoir l'impression d'avoir raison, peut-être même d'être un génie), vous aviez assisté à une des réunions d'Enjeux Monégasques, d'abord vous auriez entendu ce que les gens avaient à vous dire (ce qui permet de se déterminer en toute connaissance de cause, et pas seulement à travers des ragots rapportés), ensuite vous m'auriez entendu dire depuis longtemps que je ne pouvais pas être candidat, et ce n'aurait pas été une découverte tardive grâce à la presse du jour. En revanche, cher Georges, si je ne suis pas éligible, je suis électeur, ne vous en déplaise, et j'ai tous les droits attachés à ce titre. Donc, en dehors du fait que je ne répondrai plus, désormais, à des messages comme le vôtre, je continuerai à m'exprimer, et de plus en plus fort, soyez en certain. Hors ceci, deux ou trois choses pour les autres lecteurs du post, ceux qui ont un cerveau en état de marche. Mon cas, comme quelques autres, illustre les anomalies de la Loi monégasque sur la transmission de la nationalité : * mes arrière-grands-parents sont arrivés à Monaco un peu avant 1900, * ma maman est monégasque depuis 1955 (loi troisième génération), transmission impossible à ses enfants, * mon papa est devenu monégasque par naturalisation vers 1990, toujours pas de régularisation possible pour les enfants * la loi signée par le Souverain en 2005 permet enfin cette régularisation, en la demandant, * est-il normal d'imposer encore cette période de cinq ans avant d'être éligible? on peut franchement en douter * est-il d'ailleurs normal de l'imposer dans les autres cas de naturalisation? on peut aussi en douter, on est Monégasque ou non, c'est une décision du Souverain après une demande et un choix du requérant. Mais bon, la Loi est ainsi faite, respectons la, et n'en déplaise à quelques isolés, participons au débat, ce qui montre (par exemple) l'attachement à ce pays.
Commentaire n°23 posté par JC Allavena le 21/12/2007 à 09h57
Chér Mr allavena, je suis tout a fait d'accord avec vous!!je suis monegasque de naissance grace à mon pére,ma femme elle est francaise et attend sa naturalisation de ratrapage car elle c sa mere qui est monegasque et elle n'a pas plus lui transmettre!!je trouve ca scandaleux car pour moi elle l'est autant monégasque que moi n'en déplaise à certain!!g pu vous ecouter lors de la soirée de votre parti o fairmont et g bocoup aimer votre discours.Et honnetement je regrette que vous ne soyez pas candidat,vous avez raison vous devriez avoir le droit de vous presentez devant les electeurs.je suis le genre de monegasque qui pense que nous devons etre egaux entres nous quelques soit le moment ou nous avons etait naturaliser avec les memes droits c primordial pour l'avenir de notre pays.
Commentaire n°24 posté par M.P le 21/12/2007 à 11h34
Monsieur Allavena ma famille est à Monaco sepuis le XVeme siecle un peu de respect
Commentaire n°25 posté par georges le 21/12/2007 à 16h22
Les uns, les autres, si vous gagnez les élections,demandez au gouvernement d'ouvrir un centre d'apprentissage pour adultes avec une matière obligatoire : l'orthographe et une leçon d'histoire qui enseigne la chose suivante : quel est le pourcentage du compte de partage dans le budget de Monaco ? et ensuite ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous,demandez ce que vous pouvez faire pour votre pays. Le Festival du Cirque prolonge jusqu'au 3 février cette année électorale.
Commentaire n°26 posté par albert le 24/01/2008 à 23h13
Ecrire un commentaire

Présentation

 

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

 

Recherche

 

Articles récents

Liste complète

 

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

 

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus